情景
设备 A 与设备 B 均无公网 IP。需要 VPN 构建隧道。
实现方法
服务器端
服务器 Ubuntu 22.04
安装 wireguard
1 | sudo apt install wireguard |
彩虹六号(Tom Clancy’s Rainbow Six Siege)使用 Vivox 提供的语音聊天服务。由于部分机场使用 Xray/V2Ray 时,需要禁止 BT 或网络审计,在 inbound 开启了 sniffing,导致语音聊天服务器无法连接。
通过在 virustotal 的查询,以及在 AbuseIPDB 的查询,并凭借已知的彩虹六号语音服务器域名 rbspsxp.www.vivox.com (来源:XTLS/Xray-core#250)以及 rbswp.www.vivox.com (来源:steamcommunity: Voice chat not working?),我们可以推测出彩虹六号的语音服务器域名应该以“rbs”开头,可能意为“rainbow six”,并得到以下域名/IP对:
转载声明:本文转载自微信公众号:不能使用该名称(微信号: ForbiddenSpeech),原文链接为:https://mp.weixin.qq.com/s/cndzW_oXClkSdwOtam0qUw
本文旨在分析“翻墙”行为的法律风险,并基于现行规范性法律文件和相关案例进行学术讨论。在分析相关法条时可能需要对部分计算机专业术语进行释义。但本文不涉及有关“翻墙”的任何技术指导或方法的具体介绍。
另,本文讨论的一切“XXX合法与违法”问题,分析的主体都是“单纯访问境外网站”,不包括“访问、发布、传播违法有害信息”,后者当然属于违法犯罪行为,但这和翻墙行为没有任何本质联系,因为在境内网站也可访问、发布、传播违法有害信息。
在本文大致框架形成以前,我已查阅国内几乎所有关于“翻墙”的论文和文章,大部分探讨都存在着严重的问题,有些是法学常识性问题(或不讨论法律层面的问题),有些是计算机技术方面的常识性问题(常出现在法学类文章中)。
这是一个很有趣的现象——“翻墙”是一个同时牵涉法学和计算机技术的两个领域的跨学科问题。很多法学专家不了解技术;很多技术人员,也没有意愿探讨技术涉及的法律问题。这个疑难问题今天终于被我这个“既没学好法,又没学好计算机”的奇葩捡了漏。望两个学科的大佬们对于本文可能出现的纰漏予以指正!
某公司为了丰富员工的业余文化生活,召开了一次趣味运动会. 甲、乙两人参加“射击气球”比赛,他们依次轮流射击气球一次,每人射击$n$次,射击气球只有两种结果:“中”或“不中”. 规则:甲先射击,若“中”得2分,否则1分;乙再射,若“中”,得第一次甲的得分加1,否则得1分;接着甲再射,若“中”,得第一次乙的得分加1,否则得1分;乙再射,若“中”,得第二次甲的得分加1,否则得1分;接着甲再射,若“中”,得第二次乙的得分加1,否则得1分. 按此规则,直至比赛结束. 已知射中概率均为$\dfrac{2}{3}$. 记$X_i$,$Y_i$分别为甲、乙第$i$次射击得分. 记$a_1=EX_1$,$a_2=EY_1$,$a_3=EX_2$,$\cdots$.
证明:$\lbrace a_n-3\rbrace$为等比数列.
已知$a+b=1(a>0,b>0)$,求$\dfrac{1}{a}+\dfrac{4}{b}$的最小值
解:
$$\begin{eqnarray}
原式&=&\left(a+b\right)\left(\dfrac{1}{a}+\dfrac{4}{b}\right)\\
&=&\dfrac{b}{a}+\dfrac{4a}{b}+5\\
&\geq&9
\end{eqnarray}$$
那么这就是本题的常规解法,下面我来介绍另一种方法:拉格朗日乘子法(Lagrange multiplier)
基本的拉格朗日乘子法就是求函数$f(x_1,x_2,…)$在约束条件$g(x_1,x_2,…)=0$下的极值的方法。
其主要思想是将约束条件函数与原函数联立,从而求出使原函数取得极值的各个变量的解。